Skip to content

Commit e42463e

Browse files
authored
ru: Fixture of formations (#2562)
Since the MD file rule is changed, and the previous version #2473 has something wrong with itself, this is the fixture package for it.
1 parent a759e81 commit e42463e

File tree

1 file changed

+14
-14
lines changed

1 file changed

+14
-14
lines changed

locale/ru/docs/guides/simple-profiling.md

Lines changed: 14 additions & 14 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -5,11 +5,11 @@ layout: docs.hbs
55

66
# Простое профилирование Node.js приложений
77

8-
Для профилирования приложений Node.js доступно множество сторонних инструментов,
9-
но во многих случаях проще всего использовать встроенный профайлер Node.js.
10-
Встроенный профайлер использует [профайлер V8][], который делит стек
11-
выполняющейся программы на фрагменты через равные промежутки времени. Профайлер
12-
представляет результаты этих фрагментов с учетом оптимизаций, таких как
8+
Для профилирования приложений Node.js доступно множество сторонних инструментов,
9+
но во многих случаях проще всего использовать встроенный профайлер Node.js.
10+
Встроенный профайлер использует [профайлер V8][], который делит стек
11+
выполняющейся программы на фрагменты через равные промежутки времени. Профайлер
12+
представляет результаты этих фрагментов с учетом оптимизаций, таких как
1313
Jit-компиляция, в виде ряда тиков:
1414

1515
```
@@ -20,13 +20,13 @@ code-creation,Stub,2,0x2d5000a33d40,182,"DoubleToIStub"
2020
code-creation,Stub,2,0x2d5000a33e00,507,"NumberToStringStub"
2121
```
2222

23-
В прошлом требовался бы исходный код V8, чтобы иметь возможность анализировать
24-
тики. К счастью, начиная с Node.js 4.4.0 были представлены инструменты, которые
23+
В прошлом требовался бы исходный код V8, чтобы иметь возможность анализировать
24+
тики. К счастью, начиная с Node.js 4.4.0 были представлены инструменты, которые
2525
облегчают использование этой информации без отдельной сборки V8. Давайте посмотрим,
2626
как встроенный профайлер дает представление о производительности приложений.
2727

2828
Возьмем простое приложением Express, чтобы проиллюстрировать использование профайлера.
29-
Приложение будет иметь два обработчика, один из которых будет использоваться для
29+
Приложение будет иметь два обработчика, один из которых будет использоваться для
3030
добавления новых пользователей в систему:
3131

3232
```javascript
@@ -73,14 +73,14 @@ app.get('/auth', (req, res) => {
7373
});
7474
```
7575

76-
* Обратите внимание, что это НЕ рекомендуемые обработчики для аутентификации
77-
пользователей в приложениях Node.js. Они используются исключительно в качестве
78-
примера. В целом, не следует пытаться разработать свои собственные механизмы
79-
криптографической аутентификации. Гораздо лучше использовать готовые проверенные
76+
* Обратите внимание, что это НЕ рекомендуемые обработчики для аутентификации
77+
пользователей в приложениях Node.js. Они используются исключительно в качестве
78+
примера. В целом, не следует пытаться разработать свои собственные механизмы
79+
криптографической аутентификации. Гораздо лучше использовать готовые проверенные
8080
решения. *
8181

82-
Теперь предположим, что мы развернули наше приложение, и пользователи жалуются
83-
на высокую задержку запросов. Мы можем легко запустить приложение с помощью
82+
Теперь предположим, что мы развернули наше приложение, и пользователи жалуются
83+
на высокую задержку запросов. Мы можем легко запустить приложение с помощью
8484
встроенного профайлера:
8585

8686
```

0 commit comments

Comments
 (0)